Ухвала
від 22.01.2025 по справі 945/140/25
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/140/25

Провадження № 2-н/945/19/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті Лопіна О.О.,розглянувши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю БонаВіта -ДМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 19 735 грн 19 коп., за період з 01 листопада 2021 року по 01 січня 2025 року,

встановила:

21 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Бона Віта - ДМ звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 19 735 грн 19 коп., за період з 01 листопада 2021 року по 01 січня 2025 року.

Згідно з положеннями ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Бона ВІТА - ДМ вказує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідію № 1055089 від 22 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 9 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Товариствазобмеженоювідповідальністю БонаВіта-ДМпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборгованості зажитлово -комунальні послугиу сумі19735грн 19коп.,за періодз 01листопада 2021року по01січня 2025року- відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА

22.01.2025

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124594683
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —945/140/25

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Лопіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні