Ухвала

від 21.01.2025 по справі 490/10960/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/10960/24

н\п 2/490/1309/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" - адвоката Кушніренка І.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, повідомив про неможливість примирення з відповідачем, наполягав на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача позов не визнав, повідомив про вжиття певних заходів щодо примирення сторін, але відсутність реакції на такі дії з боку позивача, просив залишити позов без розгляду з огляду на відсутність повноважень у представника позивача на підписання і подання даної позовної заяви, оскільки в ордері про надання правничої допомоги №1209254 відсутня дата його складання.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та зазначив, що ордер про надання правничої допомоги було складено 06.12.2024 року та під час формування файлу з додатками до позовної заяви у форматі PDF, ймовірно через технічні несправності, з ордеру про надання правничої допомоги могла зникнути дата його заповнення.

Представники сторін повідомили що надали всі докази, на які посилаються у позові та у відзиві, та що повідомили суду про всі обставини справи, які вважають за необхідне.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, сторонами не заявлялось. Також позивачем не подавались заяви про збільшення (зменшення) позовних вимог або заяв про зміну предмету або підстав позову.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Частиною першою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про залишити позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ч. 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п. 2 ч. 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, - повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України, - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява у даній справі від імені позивача підписана адвокатом Тивоненко Д.Р. та в якості підтвердження повноважень представництва інтересів позивача до позовної заяви доданий Ордер про надання правничої допомоги №1209254.

В підготовчому засіданні судом було оглянуто надіслану представником позивача через систему відеоконференцзв`язку копію ордеру №1209254 від 06.12.2024 року.

Таким чином судом встановлено наявність повноважень у представника позивача на представництво інтересів позивача, в тому числі і на момент підписання та подачі позовної заяви, яка була подана до суду 10.12.2024 року. При цьому, на переконання суду, на сторони не може бути покладено негативні наслідки недоліків в роботі цифрових систем.

Враховуючи наведене вище, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову без розгляду.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на даному етапі розгляду справи відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 року на 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін