Рішення

від 18.12.2024 по справі 589/4549/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4549/23

Провадження № 2/589/583/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Шосткинська міська рада в особі служби у справах дітей

-про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з 30 червня 2017 року по 13 квітня 2021 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не бажає займатися вихованням доньки, не цікавиться життям та станом її здоров`я, матеріально не допомагає утримувати дитину.

Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у праві.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник служби у справах дітей в судове засідання також не з`явився, надали до суду заяву, в якій позов підтримують та просять справу розглядати без участі представника.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного:

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про шлюб 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.9)

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини. (а.с.7-8)

Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не сплачує аліменти на утримання дитини, в зв`язку з чим заборгованість зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_2 станом на 01.08.2023 року становить 88 085,36 грн. (а.с.12)

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована також її донька ОСОБА_3 . (а.с.4,6)

З довідки № 34 від 25.08.2023 року, наданої завідувачем Комунальної організації «Шосткинський дошкільний навчальний заклад № 9, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно відвідувала дошкільний заклад. За весь час батько дитини не з`являвся у навчальному закладі та не цікавився розвитком здібностей своєї дитини. (а.с.10)

Згідно Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 29 від 31.01.2024 року, органом опіки і піклування було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунувся від виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не забезпечує матеріально.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами, достовірно підтверджується, що відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її потребами, не надає батьківської підтримки та піклування. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук