Постанова

від 21.01.2025 по справі 728/165/25

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/165/25

Номер провадження 3/728/136/25

П О С Т А Н О В А

21 січня 2025 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Гетьманське» (код ЄДРПОУ 41105190, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. В.Ющенка,61),

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 22/31-00-04-02-04-30 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якого при проведенні камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (розрахунок) за 111 квартал 2024 року встановлено,що ОСОБА_2 керівник ТОВ «Гетьманське» порушив пп. 49.18.2, п.49.18 ст.49 р.11, пп.б п.176.2 ст. 176 р.IV Податкового кодексу України п.1 р. ІІ «Порядку подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку а також сум нарахованого єдиного внеску» затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 р. №4 (у редакції Наказу МФУ від 15.12.2020 №773) несвоєчасне подання Розрахунку за ІІІ кВ.2024р. граничний строк подання 11.11.2024 . фактично подано 18.11.2024.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язокщодоналежногоскладання протоколупроадміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАПє одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, танадання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ходіпідготовки справидо розглядубуло встановлено,що вказаніматеріали невідповідають вимогам,встановленим законодавством,а самеу протоколі імя,по-батькові ОСОБА_3 зазначеніне повністю, відсутні відомостіпро датународження особи,у відношенніякої вінскладений,адреса йогомісця проживання(перебування), що свідчить про неналежне встановлення особи ОСОБА_1 при складанні протоколу та унеможливлює сповіщення його про дату, час та місце розгляду даної справи судом відповідно до вимог закону.

Також, до протоколу не доданодоказів упідтвердження того,що ОСОБА_1 є керівникомТОВ «Гетьманське» і може бути суб`єктом вищевказаного адміністративного правопорушення (адміністративні матеріали не містять витягу з ЄДРПОУ щодо товариства, наказу про призначення ОСОБА_1 , копій установчих документів товариства тощо).

За змістомст. 278 КУпАПпри виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості неупереджено та об`єктивно розглянути справу, тому даний протокол необхідно повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 22/31-00-04-02-04-30 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда