Ухвала

від 21.01.2025 по справі 736/107/25

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/107/25

Номер провадження 1-кс/736/26/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275360000016 від 14.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275360000016 від 14.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 13.01.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.01.2025, близько 18:00 год. неподалік будівлі по АДРЕСА_2 його малолітньому сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були заподіяні тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження№12025275360000016 від 14.01.2025за ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень з 12.01.2025 перебував на лікуванні в отоларингологічномувідділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток носу зі зміщенням.

На підставі викладеного та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні медичні документи, де були здійснені записи лікарями за фактом отриманих тілесних ушкоджень, з приводу яких останній звертався для надання медичної допомоги.

У вказаному комунальному некомерційномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівськоїобласної радизнаходяться оригінали медичних документів, в яких маються записи про тілесні ушкодження наявні у малолітнього ОСОБА_5 , що стосуються вище вказаного факту, а саме: медична карта стаціонарного хворого, оформлена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителявул. АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, необхідне для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту.

Отримані в комунальному некомерційномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівськоїобласної радизазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що іншим способами неможливо отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю, постала необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За таких обставин дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12025275360000016 від 14.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого, оформленої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1