Ухвала
від 22.01.2025 по справі 166/1602/24
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/1602/24

Провадження № 2/166/15/25

категорія: 63

УХВАЛА

іменем України

22 cічня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про виселення з житлового будинку без надання іншого житла,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради про виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з належного їй на праві приватної власності житлового будинку,який розташований в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року залучено до участі в справі в якості відповідачів малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відмовлено в затвердженні мирової угоди та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із її відмовою від позову.

Відповідачі не заперечили проти задоволення клопотання позивачки.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб.

Також, у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України суд роз`яснив позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачам - право на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.255, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки і піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про виселення з житлового будинку без надання іншого житла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні відповідачіворган опікиі піклуванняЗабродівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті,про виселенняз житловогобудинку безнадання іншогожитла закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку звідмовою позивачки від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан

СудРатнівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124597256
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —166/1602/24

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні