Ухвала

від 22.01.2025 по справі 381/18/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

4-с/381/2/25

381/18/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22січня 2025року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката БенедюкЛюдмили Олександрівниу справіза скаргоюОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановила:

В січні2025року адвокат БенедюкЛюдмила Олександрівнав інтересахзаявника ОСОБА_1 звернулася доФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті зцією скаргою.

Ухвалою Фастівського міськрамйонного суду Київської області від 13.01.2025 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія цієї ухвали суду отримана представником позивача 13.01.2025 року.

22.01.2025 представник заявника Бенедюк Людмила Олександрівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування цього клопотання зазначила, що для усунення недоліків скарги їй потрібен додатковий час оскільки існують обставини, які перешкоджають їй своєчасно надати до суду відомості та відповідні належні докази на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху, а саме: тимчасове припинення доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Просить продовжити встановлений судом строк до повного відновлення роботи Єдиних і Державних реєстрів Міністерства юстиції України, який становить 10 днів.

За змістом ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви подана представником заявника до закінчення процесуального строку, існують об`єктивні обставини, які не залежать від волі заявника та його представника, які перешкоджають виконанню ними вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, вважаю наявними правові підстави для задоволення цього клопотання та продовження процесуального строку для усунення виявлених судом недоліків скарги на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката БенедюкЛюдмили Олександрівнипро продовженнявстановленого судомпроцесуального строку.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків скарги надесять днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК