Ухвала

від 21.01.2025 по справі 524/15047/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/15047/24

Провадження № 2/524/2551/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Остаховим В.П. додано клопотання про витребування доказів, а саме: - з Відокремленого підрозділу-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки за стаціонаром №2 інформацію чи перебуває на обліку у відділенні Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки за стаціонаром №2, як особа, яка потребую психіатричної допомоги, або знаходиться під наглядом лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - з Амбулаторного відділення №2 ВСП №5 м.Кременчук КП «Полтавський обласний центр терапії наркозалежностей Полтавської обласної ради» інформацію чи перебуває на обліку у Відокремленому структурному підрозділі №5 м.Кременчук КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», як особа, яка зверталась за медичною (наркологічною) допомогою, або проходив лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що вказана інформація необхідна з метою встановлення обставин, які характеризують особу відповідача.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 адвокат Остахов В.П. не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Остахова В.П. про проведення судового засідання без його участі та участі позивача ОСОБА_3 . Також просив вирішити питання про витребування доказів згідно наданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду здійснено у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Криворізької міської ради. При цьому повідомлено, що у зв`язку з тим, що позивачка з сином проживають у АДРЕСА_1 , а тому уповноваженим органом опіки є служба у справах дітей Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких прохає представник позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не можуть бути самостійно зібрані позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 (39621, м.Кременчук, вул.Павла Чубинського, 12) інформацію чи перебуває на обліку у відділенні Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2, як особа, яка потребує психіатричної допомоги, або знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати зАмбулаторного відділення№2ВСП №5м.Кременчук КП«Полтавський обласнийцентр терапіїнаркозалежностей Полтавськоїобласної ради (39600, проспект Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область) інформацію чи перебуває на обліку у Відокремленомуструктурному підрозділі №5 м. Кременчук КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради, як особа, яка зверталась за медичною(наркологічною)допомогою, або проходив лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати суду в строк до 19 лютого 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина