Рішення

від 21.01.2025 по справі 526/4050/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4050/24

Провадження № 2/526/387/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся 29.10.2024 року до суду з позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2013 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Після фактичного припинення шлюбу, згідно рішення суду на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини. Останні п`ять років колишній чоловік аліменти не сплачує, його неодноразово притягували до відповідальності за це. 19.01.2023 року шлюб між ними розірвано та залишено дитину проживати разом з матір`ю. Батько дитини аліменти на її утримання не сплачує, участі у вихованні не бере. Тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В зв`язку з тим, що місце проживання відповідача невідоме, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2021 року.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.01.2023 року.

25 листопада 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1056077 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Сергіївської сільської ради №104 від 02.09.2024 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики, виданої ОСОБА_9 ліцеєм 31.07.2024 року, ОСОБА_10 навчається у 6 класі. Мати постійно цікавиться шкільним життям дитини, батько із дитиною не спілкується, у навчанні та вихованні дитини участі не бере.

Дитина разом з матір`ю проживає в АДРЕСА_1 в задовільних житлових умовах, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 18.04.2024 та 19.08.2024.

ОСОБА_1 працює на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_11 та отримує заробітну плату.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, виданої Гадяцьким ВДВС 02.08.2024 року станом на 01.08.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 становить 141608,38 грн за період з червня 2020 року по липень 2024 року включно.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання дочки.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а отже задоволення позову.

Керуючись ст. ст.150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.01.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок