Ухвала

від 22.01.2025 по справі 534/2777/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2777/24

Провадження №2-с/534/2/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі № 534/2777/24,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2024Комсомольськимміськимсудом Полтавськоїобластізазаявою комунальногопідприємства «СпецЕко»Горішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства«СпецЕко» Горішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті (адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Соборна, 1, код ЄДРПОУ 36965797) заборгованості заотримані комунальніпослуги повивезенню побутовихвідходів за періодз жовтня2021року посерпень 2024року всумі 5 256 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 302грн80коп.

Як вбачається з приєднаних до справи матеріалів, копія судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу була отримана боржником 04.01.2025 року.

Заява вмотивована, серед іншого, тим, що заявник вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не мають належного підтвердження, а розрахунок заборгованості проведений неправильно.

На момент подання заяви про стягнення заборгованості, та у період за

який нараховано заявнику заборгованість між заявником та КП «СпецЕко» не було укладено жодного договору на надання послуг із вивезення побутових відходів або надання інших комунальних послуг. На, що заявником не надавалась згода.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, свідчать про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами вирішено питання щодо заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі № 534/2777/24 задовольнити повністю.

Судовий наказвід 06.12.2024,виданий Комсомольськимміськимсудом Полтавськоїобластізазаявою комунальногопідприємства «СпецЕко»Горішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства«СпецЕко» Горішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті (адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Соборна, 1, код ЄДРПОУ 36965797) заборгованості заотримані комунальніпослуги повивезенню побутовихвідходів за періодз жовтня2021року посерпень 2024року всумі 5 256 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 302грн80коп. скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ