Постанова

від 27.11.2007 по справі а13/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А13/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" листопада 2007 р.                                                                          м. Київ

11 год. 50 хв.          

Господарський суд в складі:

головуючого                                       судді Наріжного С.Ю.

при секретарі                                         Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А13/351-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврочас", м. Славутич

про стягнення 489,70 грн.

Представники:

від позивача Маковка О.П. - довіренсть №1683/01 від 30.07.2007р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

             До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврочас" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 489,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Чернігівська філія „Амбар” ТОВ „Єврочас”, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатила  внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 489,70 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

          Представник  відповідача  в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.11.2007 р. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Чернігівська філія „Амбар” ТОВ „Єврочас” (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Перемоги 95а, к. 1-20, код ЄДРПОУ 26350980) зареєстрована в УПФУ у Деснянському районі м. Чернігова, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) Чернігівська філія „Амбар” ТОВ „Єврочас” є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язана своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ №551 від 14.02.2005 р. виданої ГУ статисти у Київській області ЧФ „Амбар” не має статусу юридичної особи. Головним підприємством, згідно положення про Чернігівську філію „Амбар” та вищезазначеної довідки є ТОВ „Єврочас”.

За таких обставин, суд вважає, що враховуючи відсутність у ЧФ „Амбар” ТОВ „Єврочас” адміністративної правосуб'єктності в контексті ч. 1 ст. 148 КАС України, відповідальність по її зобов'язанням, зокрема перед УПФУ у Деснянському районі несе саме ТОВ „Єврочас”, що є засновником філії та юридичною особою.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки,  в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства Чернігівська філія „Амбар” ТОВ „Єврочас”, своєчасно та в повному обсязі не сплатила до Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова  страхові внески за жовтень 2005 р. у зв'язку з чим у ЧФ „Амбар” ТОВ „Єврочас” утворилась заборгованість в сумі 489,70 грн., що підтверджується розрахунком зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2005 р. (підписаним керівником та головним бухгалтером ЧФ „Амбар” ТОВ „Єврочас”, засвідченим відбитком печатки та самостійно поданим відповідачем позивачу), який знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Закону № 1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання зазначеної статті позивач направив Чернігівській філії „Амбар” ТОВ „Єврочас” вимогу №Ю-143 від 05.02.2007 р. про сплату недоїмки, яка була залишена без задоволення.

В зв'язку з несплатою Чернігівською філією „Амбар” ТОВ „Єврочас” недоїмки в сумі 489,70 грн. позивач звернувся з позовом до відповідача як засновника філії.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи складає 489,70 грн. та підтверджується вимогою про сплату боргу та  розрахунком зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення 489,70 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврочас" (07100, Київська обл., м. Славутич, квар. Єреванський 37; код 21668647) на користь Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова (м. Чернігів, пр. Перемоги 139; код 21395284) 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. заборгованості по страхових внесках.      

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

              Суддя                                                                                                 Наріжний С.Ю.