Ухвала

від 22.01.2025 по справі 542/2373/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/2373/24

Провадження № 2/542/100/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охрей Микола Андрійович про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, поновлення строку на вступ у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1269029 через підсистему Електроний суд звернулася до суду з позовом у якому просила:

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з 1990 року по 2024 рік;

визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу: автомобіль ВАЗ21065, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі/кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 08.08.2012 року; земельну ділянку площею 4,27 Га, серія НОМЕР_6 від 16.01.2008, кадастровий номер 5323486800-00-002-0318, земельну ділянку площею 1 Га, державний акт на право власності серія 1-ПЛ №016249 від 17.12.2002, та визнати частки співвласників рівними, тобто по 1/2 частці за кожним;

поновити строк на вступ у спадщину з дати винесення рішення по справі.

Ухвалою судді від 02.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охрей Микола Андрійович про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, поновлення строку на вступ у спадщину залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позову без руху були:

відсутність доказів, які б підтверджували ціну позову,

несплата судового збору. У тексті позовної заяви представник просив, враховуючи майновий стан позивача, звільнити його від сплати судового збору, або надати відстрочку від його сплати, посилаючись на те, що позивач є особою похилого віку, пенсіонером, однак на підтвердження вказаних обставин доказів не надав;

крім того у тексті позовної заяви представник позивача вказував, що нотаріусом відмовлено позивачу в прийнятті заяви про вступ у спадщину, але доказів які б підтверджували факт відмови не надав;

до позовної заяви долучено копію технічного паспорта транспортного засобу, зміст якого встановити не можливо через низьку якість виготовленої копії.

20.01.2021 представником позивача через підсистему Електронний суд подано заяву на усунення недоліків до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.01.2025 за період з 3 кварталу 2023 по 3 квартал 2024 року, згідно з якою інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 відсутня. Однак, вказуючи у позовній заяві, що позивач є пенсіонером, представник доказів не підтвердження розміру пенсії не надав.

У тексті заяви на виправлення недоліків представник просить «долучити розрахунок вартості позову, виходячи із середньоринкової вартості майна», але доказів на підтвердження середньоринкової вартості майна та розрахунку вартості, представником позивача до заяви не додано.

Також, позивачем не додано відмови нотаріуса в прийнятті заяви про вступ у спадщину, а також якісної фотокопії технічного паспорта на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, у заяві на усунення недоліків представник позивача просить залишити без розгляду позовну вимогу про поновлення строку на вступ у спадщину з дати винесення рішення по справі та викладає позовні вимоги в новій редакції.

Таким чином представник позивача в заяві про усунення недоліків зменшує позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки позивач доказів направлення копій заяви про зменшення позовних вимог іншим учасникам справи суду не надав, вказану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 49, 185, 260, 261, 352, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охрей Микола Андрійович про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, поновлення строку на вступ у спадщину вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про усунення недоліків, у якій представник позивача просить залишити без розгляду позовну вимогу про поновлення строку на вступ у спадщину з дати винесення рішення по справі та викладає позовні вимоги в новій редакції повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь