Ухвала

від 22.01.2025 по справі 545/2909/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2909/24

Провадження № 2/545/153/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у залученні третьої особи

22 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І,

представник позивача Синенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , третя особа- Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представником відповідача, надано клопотання про необхідність обов`язкової явки в судове засідання представника третьої особи Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для дачі пояснень в суді.

22.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коморної О.В. про залучення до участі у справі у якості третьої особи попереднього власника спірної земельної ділянки- ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4211 від 14.11.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Москівцем В.А., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 5324083907:07:001:0106, площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . Таким чином, рішення суду, яке буде ухвалено в цій справі, може вплинути на права чи обов`язки, зокрема в частині відшкодування збитків відповідно до ст. 661 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 являється продавцем земельної ділянки, яку було придбано ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вендикаційний позов поданий до останнього набувача спірної земельної ділянки, яким є ОСОБА_1 .

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

У даному випадку Договор купівлі-продажу спірної земельної ділянки кадастровий номер 5324083907:07:001:0106, площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще у 14.11.2013 році. Вендикаційний позов поданий до останнього набувача спірної земельної ділянки, яким є ОСОБА_1 , а тому рішення суду, яке буде ухвалено в цій справі, не може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коморної О.В. про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коморної Олений Василівни- про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ