Ухвала

від 22.01.2025 по справі 569/21956/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21956/24

УХВАЛА

22 січня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний комплекс «Рівненська брама» про розірвання договору пайової участі у будівництві, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний комплекс «Рівненська брама» про розірвання договору пайової участі у будівництві, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028 м.Рівне, вул.Любомира Казимирського, 6) інформацію про те, яка будівельна організація на даний час здійснює будівельні роботи (проводить будівництво) кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне в сьомій секції об`єкту будівельного номеру 7.

В судове засідання представник відповідача Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний комплекс «Рівненська брама» повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи дані обставини справи, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028 м.Рівне, вул.Любомира Казимирського, 6) інформацію про те, яка будівельна організація на даний час здійснює будівельні роботи (проводить будівництво) кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне в сьомій секції об`єкту будівельного номеру 7.

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Наступне судове засідання по даній цивільній справі призначено на 14 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов