Ухвала

від 12.04.2024 по справі 757/55469/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55469/23-к

пр. 1-кс-8794/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТУ БЕБ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду, детективом ОСОБА_5 подано копію відповіді, наданої адвокату ОСОБА_3 , про задоволення клопотання останнього.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ТУ БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023111350000010 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подано до ТУ БЕБ у м. Києві клопотання від 24.11.2023 в рамках кримінального провадження № 42023111350000010 від 18.01.2023.

Як вбачається з додатку до долученого до листа слідчого, 01.12.2023 адвокату ОСОБА_3 на дано відповідь про задоволення його клопотання.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023111350000010 від 18.01.2023 розглянуто, та за наслідками розгляду слідчим задоволено клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1