Ухвала

від 22.01.2025 по справі 456/1916/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1916/24

Провадження № 2/456/107/2025

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в режимі відеоконференції цивільну справу №456/1916/24 за заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ямкового Владислава Івановича до Фермерського господарства «ДУБРОВА» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок та клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ямкового В.І. про залучення до участі у справі процесуального правонаступника фермерського господарства «Дуброва Агро» , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ямкового Владислава Івановича до Фермерського господарства «ДУБРОВА» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Ямковий В.І. подав клопотання про залучення Фермерського господарства «Дуброва Агро» як процесуального правонаступника до справи оскільки, як стало відомо в судовому засіданні, що позивачами по справі та відповідачем в 2024 році, після закриття підготовчого засідання, в процесі розгляду справи по суті, були заключені договори оренди з Фермерським господарством «Дуброва Агро», а відтак слід дане господарство залучити до участі у справі в якості процесуального правонаступника оскільки, це вплине на права та обов?язки даного господарства та витребувати від нього оригінали договорів про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами:

4625384000:06:000:0310; 4625384000:06:000:0013; 4625384000:04:000:0950; 4625384000:05:000:0301; 4625384000:04:000:0951; 4625384000:05:000:0030; 4625384000:06:000:0400; 4625384000:06:000:0323; 4625384000:04:000:0054; 4625384000:05:000:0226; 4625384000:06:000:0380; 4625384000:04:000:0327; 4625384000:02:000:0354; 4625384000:04:000:0277; 4625384000:04:000:0421; 4625384000:04:000:0053; 4625384000:05:000:0100; 4625384000:04:000:0337; 4625384000:04:000:1358; 4625384000:04:000:1137; 4625384000:04:000:0308; 4625384000:04:000:0309; 4625384000:06:000:0377; 4625384000:06:000:0378; 4625384000:06:000:0005; 4625384000:04:000:0039; 4625384000:04:000:0014; 4625384000:04:000:0246; 4625384000:04:000:0170; 4625384000:04:000:0371; 4625384000:04:000:0249; 4625384000:04:000:0018; 4625384000:04:000:0035; 4625384000:06:000:0006.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник ФГ «Дуброва» Суслик Д.М. в судовому засіданні заперчив вимогу клопотання оскільки, позивачі відмовилися від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив, що залучення до участі у справі співвідповідачів в суді першої інстанції допускається, за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2025 стало відомо, що між позивачами по справі та ФГ «Дуброва Агро» укладені договори оренди.

Відповідно до ст.50ЦПК України 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, оскільки предметом спорує спільніправа чиобов`язки кількохпозивачів абовідповідачів,а самеправа та обов?язки позивачів та відповідачів виникли з одних підстав, вирішення спору вплине на права та обов?язки як ФГ «Дуброва» так і ФГ «Дуброва Агро» тому, суд вважає, що прийняття рішення в даній справі може порушувати їхні права тому, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача «Фермерське господарство «Дуброва Агро» та не замінювати відповідача ФГ «Дуброва» на третю особу.

Щодо задоволення вимог клопотання в частині витребовування в Фермерського господарства «Дуброва Агро» оригіналів договорів за кадастровими номерами та належними чином посвідчених їх копій слід зазначити, що згідно вимог ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

29 червня 2023 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3200-IX « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі ( модулі), що забезпечує обмін документами» (тут і даліЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21 липня 2023 року та введений в дію 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 43 ЦПК України документи ( в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 14 ЦПК України (тут і далів редакції, яка введена в дію 18 жовтня 2023 року відповідно до Закону України № 3200-IX)суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми ( модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем ( модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі ( модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі ( модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте, саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Із заяви адвоката Ямкового В.І. про заміну залучення процесуального правонаступника вбачається, що вона відповідає вимогам п.1ч.1ст.183ЦПК України.

З даних ЄСІТС вбачається, що ФГ «Дуброва Агро» зареєстрована належними чином.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне і є підстави для поновлення строку його подання, оскільки, про даний факт суду і представнику позивачів стало відомо тільки 14.01.2025 і оскільки, заявник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи та належним чином вирішити спір по суті та з врахуванням строків розгляду справи, а відтак клопотання слід задоволити в частині витребовування договорів, які стосуються позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосовно передачі в оренду належних саме їм земельних ділянок оскільки, провадження по справі щодо інших позивачів закрито за їхньою заявою, а також провадження по справі за заявою позивача ОСОБА_5 закрито у зв?язку з її смертю.

Керуючись ст.50 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Залучити Фермерське господарство «Дуброва Агро» (с.Воля-Задеревацька, Стрийського р-ну, Львівської обл.. код 43740348) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ямкового Владислава Івановича до Фермерського господарства «ДУБРОВА» про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок .

Копію ухвали про залучення співвідповідача, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання засідання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зобов`язати Фермерське господарство «Дуброва Агро» надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) належним чином посвідчені договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами:

4625384000:04:000:0018, 4625384000:04:000:0950, 4625384000:04:000:0951, 4625384000:05:000:0301, 4625384000:04:000:0249, 4625384000:06:000:0006, 4625384000:04:000:0035, 4625384000:04:000:0327, 4625384000:02:000:0354,

які укладені між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов?язати Фермерське господарство «Дуброва Агро» надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) оригінали вказаних договорів для їх звірки.

Надати Фермерському господарству «Дуброва Агро» доступ до матеріалів справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі ( модулі), що забезпечує обмін документами»

В задоволенні решти вимог клопотання , щодо витребовування решти договорів оренди відмовити.

Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хв. 20 лютого 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко