Рішення

від 22.01.2025 по справі 465/8159/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/8159/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

присяжних

Данилків М.М., Головчак І.А.

при секретарі Комарницькій В.-М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

11.11.2024 за підсудністю з Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити померлим її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим з 11.04.2024 року за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російсьої федерації проти України; датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті селище Невельське Покровського району Донецької області, Україна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 20 січня 2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та до останнього часу перебував на посаді стрілець-снайпер 3 механізованого відділу 3 механізованого взводу механізованої роти, солдат. 09.04.2024 чоловіа було переведено із місця дислокації в м. Гайсин, Вінницької області до Покровського району Донецької області. 11.04.2024 близько 05 год. заявниця спілкувалась із своїм чоловіком, який їй повідомив, що він у штурмовій бригаді та його відправляють на "0" у штурм. В який саме населений пункт ОСОБА_3 не повідомив, оскільки йому не було про це відомо. Останній повідомив, що з ним буде відсутній зв`язок. В подальшому заявниця в той же день намагалась зв`язатись з своїм чоловіком, але зв`язок був відсутній. Наступні декілька днів також не могла з ним зв`язатись. 19/04/2024 ОСОБА_1 зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області зник безвісті після скиду вибухівки із БПЛА. 19.04.2024 ОСОБА_1 надіслала звернення у Військову частину НОМЕР_1 щодо надання їй відомостей про місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_3 . Потім вона отримала довідку про сповіщення сім`ї від 16.04.2024 №4/2702 від ІНФОРМАЦІЯ_4 . В якій власне і була підтверджена вищезазначена інформація. 20.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області та написала заяву про кримінальне правопорушення. Того ж дня, було внесено відомості до ЄРДР та кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами до командира в/ч НОМЕР_1 та просила виплачувати їй грошове забезпечення, включаючи додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 (зі змінами), а також виплатити грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, належні чоловікові ОСОБА_3 , який зник безвісти 11.04.2024 поблизу населеного пункту Невельське, Покровського району, Донецької області. 25.05.2024 прийшла відповідь на звернення ОСОБА_1 від 19.04.24 від в/ч НОМЕР_1 , в якій було повідомлено, що відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент у розпорядженні військової частини немає. Першочергові пошуки не дали результатів. Також зазначили, що після проведення службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 матеріали службового розслідування будуть надіслані заявниці через довірений ТЦК та СП. 06.07.2024 на адвокатський запит від 28.05.24 в/ч надала відповідь, що ОСОБА_1 дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_3 грошове забезпечення, додаткова винагорода та інші виплати передбачені постановою КМУ №168 від 28.02.22 та постановою КМУ №884 від 30.11.16 виплачуються в повному обсязі, що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.05.2024 №723. Окрім цього, в/ч направила результати проведення службового розслідування. Службовим розслідуванням винних не встановлено. Умисних та неправомірних дій військовослужбовців військової служби за призовом по мобілізації, а саме: стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 не виявлено. В діях посадових осіб та особового складу підрозділу ознак кримінального правопорушення, підстав для притягнення до матеріальної відповідальності не встановлено.

Так, оголошення її чоловіка померлим заявниці необхідне для оформлення своїх спадкових справ та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.24 №168. У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 13.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити. В судові засідання представники Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони України не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління 10.12.24 подав до суду клопотання, в якому просять суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що документально підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно досповіщення №4/2702 від 16квітня 2024року ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив, що солдат ОСОБА_3 близько 10 год. 50 хв. 11.04.2024 поблизу населеного пункту Невельське, Покровського району, Донецької області зник безвісті після скиду вибухівки із БПЛА (а.с.13).

З витягу із наказу №176 від 04 червня 2024 року "Про результату службового розслідування по факту зникнення безвісти 11.04.2024 солдата ОСОБА_3 " вбачається, що військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вважати безвісно відсутнім з 11 квітня 2024 року, який зник безвісти поблизу населеного пункту Невельське Покровського району Донецької області під час захист Батьківщини (а.с.28-29).

Згідно витягу з Акту службового розслідування, у ході такого встановлено, що у витязі із журналу ведення бойових дій за №222 від 27.02.24 в/ч НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11:20 до АДРЕСА_2 , внаслідок артилерійського обстрілу позиції ПВід "СОВА" зник безвісти солдат ОСОБА_3 . З пояснень старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 стало відомо, що він 11.04.24 отримав наказ від командира роти перевірити ВП "СОВА", так як солдат ОСОБА_3 , який перебував на бойовому чергуванні, після мінометного обстрілу перестав виходити на зв`язок. Пілоти перевірили ВП "СОВА" але руху виявлено не було. Зі слів солдата ОСОБА_6 стало відомо наступне: "Підійшовши до ВП "СОВА", він побачив що позиції більше немає, її зрівняли з землею. ОСОБА_7 були майже засипані, нори засипані а на місці, де був бліндаж повністю розбите перекриття, яке все було у крові та лежали обвуглені частини тіл. Щось забрати з собою не було змоги, так як передали, що в його сторону рухається штурмова група противника. Він відкотився та більше змоги поврнутись на ВП "СОВА" не було."

Зі слів командира механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що 11.04.2024 приблизно о 11 годині він отримав доповідь від ВОП "Тернопіль", що по ВП "СОВА" працює декілька мінометів різного калібру з високою інтенсивністю пострілів. На бойовому чергуванні перебував солдат ОСОБА_3 , який перестав виходити на зв`язок. Оперативно було прийнято рішення продивитись "пташкою", але руху на позиції не було виявлено. Після цього він відправив на ВП "СОВА" проводжатого солдата ОСОБА_6 . Через певний час отримав доповідь від солдата ОСОБА_6 , що на ВП "СОВА" солдат ОСОБА_3 відсутній та добавив, що позицію зрівняди з землею. На місці, де раніше був бліндаж, бачив обвуглені частини тіл, та багато крові. Змоги щось забрати із собою не було, так як стало відомо, що штурмова група противника вже прямує на ВП "СОВА".

Окрім цього, відділенням поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Ьернопільській області 20.04.2024 внесено відомості до ЄРДР та кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 від 19.04.24 від в/ч НОМЕР_1 , в якій було повідомлено, що відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент у розпорядженні військової частини немає. Першочергові пошуки не дали результатів. Також зазначили, що після проведення службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 матеріали службового розслідування будуть надіслані заявниці через довірений ТЦК та СП. (а.с 18).

06.07.24 вих. №2896/19/2427 в/ч НОМЕР_1 надала відповідь, що ОСОБА_1 дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_3 грошове забезпечення, додаткова винагорода та інші виплати передбачені постановою КМУ №168 від 28.02.22 та постановою КМУ №884 від 30.11.16 виплачуються в повному обсязі, що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.05.2024 №723(а.с. 24-27).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Як встановлено судом, оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці для реалізації спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявницею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити чоловіка померлим, свідчать про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, ІПН НОМЕР_3 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_7 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті селище Невельське Покровського району Донецької області, Україна.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Щодо дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, суд дійшов висновку, що датою смерті ОСОБА_3 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши наведені обставини, під час яких зник безвісти ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довіла обставини на які посилається, відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 305, 308 ЦПК України, ст. 46-48 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Оголосити військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, ІПН НОМЕР_3 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_7 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті селище Невельське Покровського району Донецької області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Повний текст судового рішення виготовлено 22 січня 2025 року.

Головуючий суддя Присяжні О. І. Баєва М. М. Данилків І. А. Головчак