Ухвала

від 22.01.2025 по справі 761/13607/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13607/24

Провадження № 2/761/2100/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1 :

ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в міста Києва за правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, в якому просила суд:

-визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В січні 2025 року представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав клопотання про витребування ряду доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у вирішення заявленого клопотання з боку представника позивачки покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання нез?явилися; причини неявки суду не повідомили; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомився з письмовим клопотанням представника позивачки, заслухав думку представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який у вирішенні клопотання поклається на розсуд суду, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у позивачки відсутня можливість отримати докази зазначені у клопотанні, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, належним чином посвідчені документи:

-розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва №18513 від 26 березня 1998 року, щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 );

-Свідоцтво про право власності на житло, видане Радянською районною державною адміністрацією, відповідно до розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва №18513 від 26 березня 1998 року, щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ).

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ 37405111, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24):

-розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва №18513 від 26 березня 1998 року, щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 );

-Свідоцтво про право власності на житло, видане Радянською районною державною адміністрацією, відповідно до розпорядження Радянської районної державної адміністрації м. Києва №18513 від 26 березня 1998 року, щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ).

Копію ухвали направити до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: