Постанова

від 21.01.2025 по справі 671/2146/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/2146/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2024 року о 01 год. 09 хв. по вул. Миру, 7 в смт. Війтівці ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керувати транспортними засобами терміном на 5 років на підставі постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 05квітня 2024 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 11 листопада 2024 року о 01 год. 09 хв. по вул. Миру, 7 в смт. Війтівці ОСОБА_1 , який двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170835 від 11листопада 2024 року (а.с. 1);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння (а.с. 6-7);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу від 11 листопада 2024 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 8);

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 (оператора АЗК «ОККО»), яка пояснила, що 11 листопада 2024 року близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, неадекватно, погрожував, відмовився оплатити товар (а.с. 9);

- даними довідки про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 10);

- даними постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2024 року, якою залишено без змін постанову судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 11-14, 19-21);

- даними постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року, якою залишено без змін постанову судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 15-18);

- даними диску відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 22, 36);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170840 від 11листопада 2024 року з додатками до вказаного протоколу, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 26-36).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, власником якого є не порушник, а інша особа ОСОБА_3 (а.с. 1).

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605грн. 60 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000(п`ятдесят одну тисячу)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10(десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф,накладений завчиненняадміністративного правопорушення,вноситьсяпорушником вустановубанку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіКУпАП тазазначеного упостанові простягнення штрафу, атакож витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій