Ухвала

від 22.01.2025 по справі 686/15069/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15069/24

Провадження № 2-о/686/146/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суддіЧевилюк З.А.,

за участі секретаряКозубович А.Т.,

представника заявника ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада Управління адміністративних послуг про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування повнолітньої доньки ОСОБА_3 на його утриманні з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації..

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа подавала заяву про неналежність її як сторони по справі, повідомлена про час та дату судового засідання, проте не забезпечила явки представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливістю справ окремого провадження є наступне: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право; суд може вирішувати тільки спір про факт, про стан);мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту;факт, що встановлюється судом, повинен мати юридичне значення.

Обгрунтовуючи звернення заявник послався на ст.23 З.У. «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в якій визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, чоловіки та жінки на утриманні яких перебуває повнолітня дитина з інвалідністю І чи ІІ групи.

З пояснень прибулих учасників процесу, суду повідомлено про відсутність рішень про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини. Підтверджено фактичне виконання нею своїх обов`язків щодо догляду за дитиною та родиною.

Зважаючи навикладене, беручи доуваги невідчужуваність сімейнихправ та обов`язків батьків,неможливостівідмови відних,враховуючи практикуВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, суд приходить до висновку, що подана заява має бути залишена без розгляду. Заявник не позбавлений права звернутись до суду за захистом своїх прав в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада Управління адміністративних послуг про встановлення факту перебування на утриманні -без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк