Ухвала

від 22.01.2025 по справі 335/12011/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.01.2025 Справа № 335/12011/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/12011/24 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.

Пр. № 22-ц/807/485/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року про повернення зустрічного позову у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»</a> (надалі ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ») до ОСОБА_1 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від27грудня 2024року зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»</a>, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 10січня 2025року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему«Електронний суд»до апеляційногосуду (вх. № 00433).

Ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2025року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 21 січня 2025року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днів здня їїпроголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначена ухвала була проголошена 27грудня 2024року (а.с.81-82). Відповідно, 15-денний строк на подачу стороною позивача зазустрічним позовом апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 27грудня 2024 року і збіг 13 січня 2025 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 11 січня 2025 року, 12 січня 2025 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано 10січня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги відповідно до вимог ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно дост.369ч.2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2024 року у ційсправі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.