Ухвала

від 22.01.2025 по справі 336/9149/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.01.2025 Справа № 336/9149/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 336/9149/24 Головуючий у І інстанції: Зарютін П.В.

Провадження № 22-ц/807/97/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжявід 16вересня 2024року передано вищевказану справу на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ІванісоваВ.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року зазначену справу витребувано з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

09 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшла відповідь керівника апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про те, що 16 вересня 2024 року вказану справу направлено на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року зазначену справу витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

21 січня 2025 року до апеляційного суду надійшло контрольне провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усіматеріали.

Так, ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ІванісоваВ.С. подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2024 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, апеляційне оскарження якої передбачено пунктом 9 частини першої статті 353 ЦПК України.

Проте, в порушення зазначених вимог, суд першої інстанції направив до апеляційного суду не матеріали всієї цивільної справи, а контрольне провадження - копії частини матеріалів справи.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, контрольне провадження у справі справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню належить повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до суду першої інстанції - Голосіївського районногосуду м.Києва- для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - до 31 січня 2025 року, після чого матеріали справи ТЕРМІНОВО направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: