Постанова

від 28.11.2010 по справі 3-2500-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-2500/2010

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Л еон О.Я., розглянувши адмініст ративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відпові дальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року до Красног вардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшо в адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до виснов ку, що він не відповідає вимог ам п. 4 ч.1 ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АЕ № 242065 від 25 жовтн я 2010 року, 17 жовтня 2010 року пішохі д ОСОБА_1 у м. Дніпропетров ську на вул. Робоча біля будин ку № 15, перед виходом на проїзн у частину дороги у невстанов леному для переходу місці не переконався, що це буде безпе чним вийшов при цьому на смуг у руху автомобіля Тойота RAV4 де ржаний номер НОМЕР_1 під к еруванням водія ОСОБА_2 у разі чого стався наїзд на піш охода ОСОБА_1 Завдана мате ріальна шкода. Тілесні ушкод ження отримав ОСОБА_1 При цьому пішохід ОСОБА_1 пору шив п.п. 1.3, 1.5, 4.7, 4.14 а,б Правил дорожн ього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні провину не визнав та поясн ив, що викладені в протоколі п ро адміністративне правопор ушення серії АЕ № 242065 обст авини не відповідають обстав инам події ДТП, яка відбулася 17 жовтня 2010 року у м. Дніпропе тровську на вул. Робоча біля б удинку № 15 та вказав, що він пер етинав проїзну частину дорог и у встановленому місці на пі шохідному переході та його н е пропустив автомобіль Тойот а RAV4 держаний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА _2 у результаті чого він отри мав тілесні ушкодження.

Однак, адміністративний ма теріал містить протокол про адміністративне правопоруш ення серії АЕ № 242065 від 25 жовтня 2010 року та постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи інспектора з дізнання відділення по оформленню ДТ П та дізнання ВДАІ з обслугов ування адміністративної тер иторії м. Дніпропетровська т а автотехнічної інспекції, п ідпорядкований УДАІ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті старшого лейтенанта міл іції Олійника В.О. від 20 жов тня 2010 року. Вказана постанова про відмову в порушення крим інальної справи має наступні недоліки: не зазначена дата з атвердження постанови; відсу тній підпис уповноваженої ос оби, яка затверджує постанов у; відсутній підпис в.о. началь ника відділу СВ по ДТП при ГУМ ВС України в Дніпропетровськ ій області підполковника міл іції В.В. Грищенка; відсут ній підпис начальника ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТ І підпорядкованого УДАІ ГУМВ С України в Дніпропетровські й області підполковника мілі ції Волчкова С.А.

Відповідно до ст. 251 КУпАП док азами в справі про адміністр ативне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі я ких у визначеному законом по рядку орган (посадова особа) в становлює наявність чи відсу тність адміністративного пр авопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення с прави.

Згідно п. 6.1 Інструкції з офор млення працівниками Державт оінспекції МВС матеріалів пр о адміністративні порушення у сфері забезпечення безпек и дорожнього руху, яка затвер джена наказом Міністерства в нутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, до адміністративного протоколу додаються: прот окол огляду місця ДТП; схема п ригоди; пояснення учасників пригоди та свідків, інші мате ріали, які необхідні для прав ильного вирішення справи.

Зазначені вище недоліки ун еможливлюють встановити обс тавини, що мають значення для правильного вирішення справ и.

Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті з законом, а також для можли вості в подальшому виконати постанову про накладення адм іністративного стягнення, вв ажаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацюва ння відповідно вимогам чинно го КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 124 КУпАП, ст. 246, 251, п. 4 ч. 1 ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністратив ну справу у відношенні ОСО БА_1 про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП до відділу А П ВДАІ м. Дніпропетровська, дл я доопрацювання відповідно в имогам чинного КУпАП

Суддя О.Я. Леон