Ухвала

від 21.01.2025 по справі 540/7060/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/7060/21

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі №540/7060/21, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 було частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року включно у розмірі 305385 (триста п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 55 коп. з обов`язковим утриманням податків та зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 15.02.2022 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 22.02.2022 року.

До суду 16.01.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі №540/7060/21.

В заяві представник позивача просить виправити РНОКПП стягувача, а саме замість невірно вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 », зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 540/7060/21, виданому 22.02.2022 Херсонським окружним адміністративним судом, при його виготовленні допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме виправити помилку, допущену у виконавчому листі Херсонського окружного адміністративного суду виданому 22.02.2022 року, РНОКПП стягувача, зазначивши вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №540/7060/21, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Представник позивача не надав належних доказів втрати виконавчого документа, отже відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа. Суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 374, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі №540/7060/21 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 540/7060/21, який виданий 22.02.2022 року Херсонським окружним адміністративним судом, РНОКПП стягувача, а саме замість невірно вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 », зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА