Ухвала

від 22.01.2025 по справі 420/18396/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/18396/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом Державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.01.2025 року позов задоволено частково.

Та стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 18375,70грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року виправлено описку у вищенаведеному рішенні суду та передостанній абзац перед резолютивною частиною рішення суду від 03.01.2025 року по справі №420/18396/24 виклаладено в наступній редакції:

«Виходячи з того, що сума задоволених судом позовних вимог становить -1 224 913,63грн, за яку позивачем сплачено судового збору -9779,30грн, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача»;

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 03.01.2025 року по справі №420/18396/24 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9779,30грн».

16.01.2025 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви позивач зазначив про те, що ним було надмірно сплачено суму судового збору.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 49 357,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7039 від 11.06.2024 року.

Водночас суд зазначає, що позов подано через електронний суд.

Відповідно до рішення суду від 03.01.2025 року (з урахування ухвали про виправлення описки від 20.01.2025 року) судом зазначено, що у зв`язку з тим, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 9799,30 грн, оскільки сума задоволених вимог становить 1 224 913,63 грн. та позов подано за допомогою електронного суду, тобто застосовується коефіцієнт зменшення судового збору 0,8%.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем надмірно сплачено 23 033,50 грн., оскільки судовий збір, з урахуванням коефіцієнту зменшення становить 3 290 500,62*0,8% - 26 324,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 166, ч.3 ст. 189, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштамп, а/с 92, м. Одеса, 65001; код ЄДРПОУ 37607526), Державного підприємства «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, місто Рені, вул..Дунайська, будинок 188) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 23 033,50 грн. відповідно до платіжної інструкції №7039 від 11.06.2024 року за подання адміністративного позову у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЕ.А.Іванов