Ухвала

від 22.01.2025 по справі 460/889/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2025 року м. Рівне№460/889/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

Головного управління ДПС у Рівненській області

доПриватного підприємства "Веко-Групз", ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Рівненській області (далі по тексту позивач) до Приватного підприємства "Веко-Групз" та до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Приватного підприємства "Веко-Групз" - ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Так, відповідно до пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом спору у справі є встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Приватного підприємства "Веко-Групз" - Лук`яненко Тамарі Володимирівні.

Відповідно до частини 1 статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Отже, підставами для застосування забезпечувального заходу у виді тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України є: наявність у юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень; не сплата такого боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до відомостей з ЄДР керівником ПП "Веко-Групз" являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під порядковим номером 2 у розділі додатки до позову Головне управління ДПС в Рівненській області зазначає, що додає до позову "копію витягу з ЄДР щодо ПП "Веко-Групз" на 2 арк., в 1 прим. (для суду) ".

Разом з тим, матеріали, що надішли до суду через підсистему "Електронний суд", не місять копії витягу з ЄДР щодо ПП "Веко-Групз", чим порушено вимоги пункту 8 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду копії витягу з ЄДР щодо ПП "Веко-Групз".

Враховуючи положення частини другої статті 289-2 КАС України для Головного управління ДПС в Рівненській області надається строк на усунення недоліків позовної заяви до 14:30 год. 23.01.2025.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023) до Приватного підприємства "Веко-Групз" (вул. Академіка Грушевського, 42Б,м. Рівне,Рівненський р-н, Рівненська обл.,33023), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС в Рівненській області строк на усунення недоліків позовної заяви до 14:30 год. 23.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег ГРЕСЬКО