Ухвала

від 22.01.2025 по справі 480/6859/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Справа № 480/6859/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Вінницької митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі №480/6859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вінницької митниці, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2024/000041/2 від 22.07.2024 року та картку відмови №UA401060/2024/000118 від 22.07.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2024/000042/2 від 23.07.2024 року та картку відмови №UA401060/2024/000119 від 22.07.2024;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2024/000043/2 від 23.07.2024 року та картку відмови №UA401060/2024/000120 від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, до суду від представника Волинської митниці надійшло клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом з урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень.

Разом з тим, у своєму клопотанні представник відповідача не навела обґрунтованих підстав того, що справа не може бути розглянута без попереднього усного заслуховування пояснень сторін щодо суті спору.

Бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд не вбачає необхідності у наданні усних пояснень сторонами в судовому засіданні тому вважає, що підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні. У зв`язку з чим відсутні і підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Волинської митниці про розгляд справи № 480/6859/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик