Ухвала
від 22.01.2025 по справі 480/5513/24
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2025 року Справа № 480/5513/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року через систему "Електронний суд" позивач, Приватне підприємство "Карла Маркса-2" (вул. Садова, 63, с. Мінакове, Конотопський район, Сумська область, 41543), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми, Сумська область, 40009), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023р. №844718280703, в частині зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 449399,89 грн.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребування у позивача належним чином завірені копії актів списання відображених в п. 3.2 акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області від 03.11.2023 №6744/18-28-07-03-07/34264605/296; письмові пояснення із обґрунтуванням на підставі яких первинних документів складені наведені акти списання ТМЦ з наданням належним чином завірених копій документів; належними чином завірені копії актів розрахунку: №22021 від 27 січня 2023 року про доробку кукурудзи 3 класу; №00033 від 18 квітня 2023 року про доробку "сої нестандартної"; №00054 від 28 травня 2023 року про доробку "кукурудзи 3 класу"; №00075 від 19 грудня 2022 року про доробку "кукурудзи 3 класу"; №22070 від 16 червня 2023 року про доробку кукурудзи 3 класу; належними чином завірені копії первинних документів, які підтверджують факт понесення витрат при транспортуванні зерна, зокрема, які підтверджують вагу до початку транспортування та після передачі у порту вантажоодержувачу; письмові пояснення щодо застосованої методики обрахунку кінцевої вартості отриманих послуг від орендарів, зокрема, яким чином, та на підставі яких первинних документів, було враховано отримане орендарями пальне, та яким чином воно було відображено у кінцевому обрахунку вартості отриманих послуг оренди транспортних засобів (ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 ).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне підприємство "Карла Маркса-2" надати суду:

- належним чином завірені копії актів списання відображених в п. 3.2 акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області від 03.11.2023 №6744/18-28-07-03-07/34264605/296;

- письмові пояснення із обґрунтуванням на підставі яких первинних документів складені наведені акти списання ТМЦ з наданням належним чином завірених копій документів;

- належним чином завірені копії актів розрахунку: №22021 від 27 січня 2023р. про доробку кукурудзи 3 класу; №00033 від 18 квітня 2023 року про доробку "сої нестандартної"; №00054 від 28 травня 2023 року про доробку "кукурудзи 3 класу"; №00075 від 19 грудня 2022 року про доробку "кукурудзи 3 класу"; №22070 від 16 червня 2023 року про доробку кукурудзи 3 класу;

- належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують факт понесення витрат при транспортуванні зерна, зокрема, які підтверджують вагу до початку транспортування та після передачі у порту вантажоодержувачу;

- письмові пояснення щодо застосованої методики обрахунку кінцевої вартості отриманих послуг від орендарів, зокрема, яким чином, та на підставі яких первинних документів, було враховано отримане орендарями пальне, та яким чином воно було відображено у кінцевому обрахунку вартості отриманих послуг оренди транспортних засобів (ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 ).

Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Приватне підприємство "Карла Маркса-2", щов разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124607059
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —480/5513/24

Рішення від 24.02.2025

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 09.07.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 26.06.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні