Ухвала

від 22.01.2025 по справі 2а-53052/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2а-53052/11

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року - без змін.

Частиною 3 статтею 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 455/2017 (далі - Указ Президента України № 455/2017) ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд.

Підпунктом 6 п. 2 Указу Президента України № 455/2017 утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, в якій просить виправити описку в тексті зазначеної ухвали, де вірно зазначити по батькові Позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, а саме: замість помилково вказаного по батькові Позивача « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Собків