Постанова

від 10.12.2007 по справі а13/383-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А13/383-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" грудня 2007 р.                                                                Справа № А13/383-07

                                                                                                м. Київ

11 год. 10 хв.          

Господарський суд в складі:

головуючого судді                      Наріжного С.Ю.

при секретарі                               Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А13/383-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арктика”, с. Щасливе, Бориспільський район

про стягнення 12234, 24 грн

Представники:

від позивача Кошман В.О –довіреність;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

             До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арктика” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 12234, 24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив  внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12234, 24 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 19.11.2007р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки,  в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач, своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області страхові внески за період з 01.03.2007 р. по 30.06.2007 р. у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 12234, 24 грн., що підтверджується розрахунками зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 р. –червень 2007 р. (підписані керівником та головним бухгалтером відповідача, засвідчені відбитком печатки та самостійно поданим відповідачем позивачу), які знаходяться в матеріалах справи та розрахунком позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи складає 12234, 24 грн. та підтверджується розрахунками зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 12234, 24 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арктика” (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 28; ідентифікаційний код 21695130) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 4; код 19422946) 12234 (дванадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 24 коп. заборгованості по страхових внесках.      

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                  Суддя                                                                                                   С.Ю. Наріжний