Ухвала

від 22.01.2025 по справі 703/406/25

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/406/25

1-кс/703/155/25

УХВАЛА

про повернення скарги

22 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс Кампані» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

установив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» (код за ЄДРПОУ 43439185), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.12.2024 він звернувся до слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, що полягають в тому, що 30.10.2024 невідома особа, з метою перешкоджання законній господарській діяльності ТОВ «Грейс Кампані», від імені Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України» надсилала завідомо неправдиві звернення, що включають неправдиві відомості, до правоохоронних та контролюючих органів з метою розпочати кримінальне переслідування та зупинити виробничий цикл підприємства. Вказану заяву зареєстровано відділом поліції 02.01.2025 №142. Слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області надано неправильну правову оцінку наведеним у заяві відомостям, проігноровано факт вчинення злочину, 08.01.2025 надано на адресу заявника письмову відповідь, що матеріали звернення приєднані до матеріалів кримінального провадження №12024250350001038 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (розпочатого за зверненням ВГО «Асоціація правників України»), проводиться досудове слідство, зокрема з метою встановлення фактів вчинення посадовими особами ТОВ «Грейс Кампані» протиправних дій. З 08.01.2025 заявникові відомо про допущену бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, почали перебіг строки оскарження. До матеріалів скарги додане письмове клопотання про поновлення строків оскарження бездіяльності слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що 30.12.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява 02.01.2025 зареєстрована в Журналі єдиного обліку відділу поліції №2 під N142. Після перевірки фактів, викладених в заяві, матеріали були приєднані до матеріалів кримінального провадження №12024250350001038 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в яких проводиться досудове слідство. Як зазначає скаржник, відповідну інформацію він отримав 08.01.2025.

Тобто станом на 08.01.20254 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» до ЄРДР внесені не були і така бездіяльність не оформлювалася постановою.

Оскільки вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України встановлений обов`язок особи, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протягом доби внести відомості про кримінальне правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Не отримавши 01.01.2025 витягу встановленої форми про реєстрацію інформації в ЄРДР або інформації в будь-якій іншій формі про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, заявник мав усвідомлювати, що відповідальними особами допущено бездіяльність, що є предметом оскарження в даній справі. Отже десятиденний строк для подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, минув 10.01.2025. У зв`язку із викладеним слідчий суддя критично відноситься до доводів скаржника, пов`язаних з обчисленням строку звернення зі скаргою.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 направлено скаргу на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області 15.01.2025, тобто з пропуском визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, що не ґрунтується на законі, оскільки заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів з`ясувати, чи внесенні відомості до ЄРДР.

При цьому, хоча скаржником порушується питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, однак не наведено жодної обставини, яка перешкоджала останньому вчасно використати право на оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак слідчий суддя встановив, що адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку на її оскарження, в зв`язку з чим скаргу слід повернути.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Грейс Кампані» на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1