Ухвала

від 22.01.2025 по справі 308/18700/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18700/23

1-кп/308/116/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження №12023071030001890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030001890 від 12.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

31.10.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030001890 від 12.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

21.10.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2024 вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 15.45 год. 04.12.2024, проте обвинувачений в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав, і жодних заяв про зміну свого місця свого проживання від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Ухвали суду від 11.12.2024 та 09.01.2025 року про привід обвинуваченого залишилися без виконання. До суду, 10.01.2025 та 22.01.2025 надійшли повідомлення начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що привід виконати не надалось можливим, оскільки не встановлено фактичне місцезнаходження гр. ОСОБА_3 .

Крім того, до повідомлення від 22.01.2025 додано рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в якому повідомив, що в ході виконання даного приводу відвідано адресу проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 де знаходиться Благодійна організація «Закарпатський обласний благодійний фонд дітей сиріт та інвалідів «Співчуття», однак останнього за вказаною адресою не було, при спілкуванні з ОСОБА_8 , повідомила що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за вказаною адресою, однак 22.01.2025 року пішов на роботу зранку по доставці води в межах Ужгородського району та на даний момент зв`язку з ним не має, оскільки змінює мобільні телефони.

В підготовчому судовому засіданні 22.01.2025 прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі, вказав на неналежну процесуальну поведінку останнього, який систематично не з`являється на виклики суду, вважає що є усі підстави вважати, що такий ухиляється від суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, оглянувши матеріали провадження в частині вирішення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлово Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1