Ухвала
від 22.01.2025 по справі 180/1688/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3495/25 Справа № 180/1688/24 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про витребування справи

22 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства оборониУкраїни нарішення Марганецькогоміського судуДніпропетровської областівід 05 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборониУкраїни нарішення Марганецькогоміського судуДніпропетровської області від 05грудня 2024року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Томаківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНікопольському районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Міністерство оборониУкраїни провстановлення фактубатьківства,однак з отриманих матеріалів суд не може встановити чи відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборониУкраїни нарішення Марганецькогоміського судуДніпропетровської області від 05 грудня 2024 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну Міністерства оборониУкраїни нарішення Марганецькогоміського судуДніпропетровської області від 05 грудня 2024 року по цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Томаківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНікопольському районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Міністерство оборониУкраїни провстановлення фактубатьківства -залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати із Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті цивільну справу № 180/1688/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ж.І.Максюта

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124612112
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —180/1688/24

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні