Рішення від 16.01.2025 по справі 148/1829/24

Справа № 148/1829/24

Провадження №2-о/148/6/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Мазур А.В., Яковенка Ю.М.

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради та опікунська рада Ладижинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, за участю: представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Кравець В.А., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Ладижинського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському психоневрологічному інтернаті з 22.06.2004, та 02.10.2018 останній був оглянутий Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, внаслідок чого йому було встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Так, як ОСОБА_1 згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом з дитинства, постійно перебуває у Ладижинському психоневрологічному інтернаті, функції опіки щодо нього виконує адміністрація закладу, та враховуючи стан здоров`я підопічного, який самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки він не спроможний, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою та просять визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без присутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи-представники УУправління праціта соціальногозахисту населенняЛадижинської міськоїради таопікунська радаЛадижинської міськоїради всудове засіданняне з`явилися,подали досуду клопотання згідно якого просять справу розглянути без присутності їх представників, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Кравець В.А., у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та визнання недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи - безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 079885 від 02.10.2018 (а.с. 6).

Згідно копії наказу від 22.06.2004 №13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей з 22.06.2004 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Ладижинського психоневрологічного інтернату від 30.07.2024 №297, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває в Ладижинського психоневрологічного інтернату на повному державному утриманні з 22.06.2004 по даний час. Діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок спастичного церебрального паралічу, затримка розвитку. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 5).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №563 від 03.10.2024, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень в поведінці (F73.0)., судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51, 52).

Згідно ч. 1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 8240,48 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 19.11.2024 № 892 (а.с. 53, 54).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст.4, 13,76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Ладижинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визначити строк діїрішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2025.

Суддя:

Присяжні: