Ухвала

від 17.01.2025 по справі 522/1965/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/1965/24

Провадження №2/522/100/25

УХВАЛА

17 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: Київський районний суд м.Одеси, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2024.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: Київський районний суд м. Одеси, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Матеріали отримано суддею 12.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 01.04.2024 року.

07.03.2024 року представник Державної казначейської служби України через систему Електронний суд надала пояснення на позовну заяву, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

05.03.2024 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що для підтвердження суми моральної шкоди, а також обставин спричинення даної шкоди, позивач просить задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову психологічну експертизу.

Також 05.03.2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якого просив стягнути з Держави України на його користь моральні шкоду у розмірі 2258436 грн. (а.с.172-177 т. 1)

08.03.2024 року представник Головного управління Національної поліції в Одеській області через систему Електронний суд надала відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

26.03.2024 року з Одеської обласної прокуратури на адресу суду поштою надійшов відзив на позов, в якому просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У підготовчому засіданні були присутні представник Одеської обласної прокуратури - Латарія К.А. та позивач ОСОБА_1 , який просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом.

Протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи два відзиви та задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладено на 13.05.2024 року з метою надання строку на ознайомлення з відзивом та скористатися правом надання відповіді на відзив.

23.04.2024 року ОСОБА_1 надав суду відповідь на відзив, в якій просив задовольнити його позовну заяву повністю.

У підготовче засідання призначене на 13.05.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.06.2024 року.

У підготовчому засіданні 10.06.2024 року був присутній ОСОБА_1 , позов підтримав, зазначивши, що всі докази по справі надані, не заперечував проти закриття підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року підготовче засідання було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 23.07.2024 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 23.07.2024 року, відкладено на 09.10.2024 року.

У судове засідання 09.10.2024 року з`явилися ОСОБА_1 та представник Одеської обласної прокуратури - Латарія К.А. Інші учасники справи у судове засідання не заявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив призначити у справі судову психологічну експертизу. Пояснив, що усі дії зі сторони відповідачів були безпідставними, було затримання, під слідством він був 45 місяців, а незаконне тримання під вартою тривало 19 місяців та 23 дні.

Представник відповідача (прокуратури) позов не визнала, оскільки сума є необґрунтованою, не вважає за необхідне проводити у справі експертизу.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року по справі було призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.01.2025 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/1965/24 з листом про неможливість надання висновку, у зв`язку з несплатою позивачем витрат по проведенню експертизи згідно ухвали суду від 09.10.2024 року та ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

07.01.2025 року та 08.01.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Справу отримано суддею 09.01.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче судове засідання закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини березня 2025 року, тому справа призначається за можливістю на 18.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.3,10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу запозовом ОСОБА_1 до державиУкраїна вособі:Одеської обласноїпрокуратури,Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті,треті особи:Київський районнийсуд м.Одеси,Державна казначейськаслужба України,про відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями органів,що здійснюютьоперативно-розшуковудіяльність,органів досудовогорозслідування,прокуратури до судовогорозгляду посуті на11годин30хвилин «18»березня 2024року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ДомусчіЛ.В.