Ухвала

від 20.01.2025 по справі 522/692/25-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/692/25-Е

Провадження№ 2-о/522/188/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Берзінь Сергієм Людвиговичем, заінтересовані особи: Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Україна. Записати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин США. Записати матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка США. Підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини зазначити - свідоцтво про шлюб № DC(W)/ADM/2012/20317 від 02.02.2012, відповідно до якого 11.05.1973 р. у м. Нью-Делі (Індія) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб.

- встановити факт зміни імені фізичної особи - прізвище: ОСОБА_6 , власне ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, Україна, актовий запис про народження № 840 від 09.06.1976 р., складений Приморським відділом ЗАГС м. Одеси, на прізвище: ОСОБА_8 , власне ім`я: ОСОБА_9 . Встановити факт того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 були однією і тією ж самою особою (тотожність особи).

Матеріали заяви суддя отримала 15.01.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК Українипередбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З поданої заяви вбачається, що заявник не є громадянином України, між тим його представником не зазначено громадянство ОСОБА_1 станом на момент подачі зазначеної заяви.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Представником заявника у заяві зазначено, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , між тим будь-яких доказів щодо проживання за зазначеною адресою до суду не надано.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, заявником у заяві не зазначено мету встановлення зазначеного факту, до заяви не додано доказів причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того відсутній акт цивільного стану, на підставі якого відбулась зміна імені даний особи 03.03.1986 року без належної державної реєстрації.

Відповідно доп.6ч.1ст.77Закону України«Про міжнароднеприватне право» підсудність судамУкраїни євиключною утаких справахз іноземнимелементом, якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України.

Однак вимог, які б стосувалися дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України представником заявника не було визначено.

Таким чином для усунення недоліків заяви заявнику слід

- надати докази щодо проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зазначити мету встановлення факту;

- надати докази причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- надати заяву та її копії для учасників справи у новій редакції.

З огляду на що суд приходить до висновку про неналежне оформлення заяви.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі