Ухвала

від 22.01.2025 по справі 359/3793/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/315/2025

Справа № 359/3793/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи фінанси» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4435332 від 10.03.2021 в розмірі 53961,14 грн., а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. .

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справи без участі представника позивача.

Відповідач відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

Вирішуючи питання щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки доводів позивача необхідно витребувати докази від ТОВ «Мілоан» щодо підтвердження укладення в електронній формі Договору про споживчий кредит №4435332 від 10.03.2021, а також від банку емітенту банківської картки НОМЕР_1 щодо перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов щодо укладення кредитного договору, . а також перерахування коштів, підлягають перевірці і підтвердженню належними і допустимими доказами , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати докази від первісного кредитору ТОВ «Мілоан» та від банку-емітенту банківської картки АТ «КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, cancelyaria@privatbank.ua), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи було зараховано на платіжну карту НОМЕР_1 10.03.2021 кошти в сумі 15000 гривень від ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) банк платника - ТОВ «ФК Елаєнс» (ЄДРПОУ 38905834), рахунок НОМЕР_3 на підставі платіжного доручення 41259716 від 10.03.2021, за Договором 4435332;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 10.03.2021, з відображенням часу зарахувань вказаних коштів.

2. Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ 404846607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21, info@miloan.ua), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- підтвердження укладення в електронній формі Договору про споживчий кредит №4435332 від 10.03.2021 з усіма додатками, та їх підписання відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, cancelyaria@privatbank.ua),

- ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ 404846607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21, info@miloan.ua)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22.01.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів