Рішення

від 21.01.2025 по справі 386/1130/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1130/24

Провадження № 2/386/456/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк Володимир Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, посилаючись на те, що з 2007 року сторони проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості до актових записів про народження яких, були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Таким чином, у свідоцтві про народження дітей, а саме в графі відомості про батька, прізвище записано за прізвищем матері « ОСОБА_5 », а по батькові - за вказівкою матері « ОСОБА_6 ».

Позивач заявляє, що починаючи з 2007 року він проживав разом з відповідачем, вели спільне господарство, спільно виховували дітей, спільно їх утримували, мали спільний бюджет, спільно подорожували, відпочивали, мали взаємні права та обов`язки та мали усі ознаки фактичної сім`ї, що в свою чергу також підтверджується спільними фото та довідками. Позивач визнає та беззаперечно вважає себе батьком їх спільних дітей, займається їх вихованням, розвитком та є найкращим батьком для них.

У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження останнього №18 від 05.02.2008, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, відомості про нього як про батька дитини, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Порумбрей Чімішлійського району Республіки Молдова. А також просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести до актового запису про народження останнього №582 від 19.08.2011, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про нього як про батька дитини, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Порумбрей Чімішлійського району Республіки Молдова.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальник Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Л.Конякіна надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти визнання батьківства не заперечує.

20.12.2024 поштою від відповідача по справі ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, у відповідності до змісту якої вбачається, що вона у справі за позовом ОСОБА_1 до нею про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей визнає повністю та просить їх задовольнити. До вказаної заяви додала копію свого паспорта гр. України та копію довідки про реєстрацію свого місця проживання, які нею засвідченні.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із заявою, в якій зазначила про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Суд вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області народився ОСОБА_3 , про що 05 лютого 2008 року було складено актовий запис №18, батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі народився ОСОБА_4 , про що 19 серпня 2011 року було складено актовий запис №582, батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2011 Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 14).

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00046212750 від 27.07.2024 та №00046212619 від 27.07.2024, при реєстрації народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 15-18).

Відповідно довідок №397, №398, виданих 02.08.2024 Грузьким старостинським округом №3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 19-20), відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивач ОСОБА_1 проживав за цією адресою без реєстрації до 2022 року.

Надані позивачем фототаблиці на підтвердження обставин спільного проживання сторін та їх дітей ОСОБА_3 й ОСОБА_4 , що визнано відповідачем та не потребує доказування, засвідчують спільне проживання сторін з дітьми та проведення спільного відпочинку в закладах харчування і на природі (а.с. 26-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є зміна правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.п. 20 п. 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про визнання батьківства, запис про батька дітей у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 СК України, а також зважаючи на визнання відповідачем позову про визнання батьківства та обставин того, що саме позивач являється батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони разом проживають з 2007 року однією сім`єю; під час спільного проживання в них народилось двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біологічним батьком яких являється позивач, однак звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства позивач не має можливості за відсутності такої заяви зі сторони відповідача (матері дітей), що змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог про визнання батьківства, також підлягають задоволенню вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей із зазначенням відомостей про позивача, як батька дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" згідно квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №5926-9978-5245-1522 від 06.09.2024 (а.с. 6), а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку з задоволенням позову, покладається на відповідача.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису №18 від 05.02.2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі.

Внести зміни до актового запису №582 від 19.08.2011 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, де зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. з рахунку НОМЕР_3 .

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Місцезнаходження третьої особи Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, б. №23, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26504880.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.