Ухвала

від 22.01.2025 по справі 386/160/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/160/20

Провадження № 1-кп/386/9/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019150210000390 від 15.09.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду для розгляду кримінального провадження, а саме 23.12.2024 року та 22.01.2025 року

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , до суду/

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 зловживає своїми процесуальними правами, а тому до нього на підставі вище викладеного, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область Голованіський район смт. Голованівськ вулиця Соборна,18, зал №2.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.297 КК України, доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1