Ухвала

від 23.01.2025 по справі 211/8069/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/8069/24

Провадження № 2-о/211/39/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

присяжних - Орлової О.І., Рибки О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,

адвоката Павленко В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання про призначення виїзної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд визнати свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном, посилаючись на хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якої він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення виїзної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_1 клопотання підтримав, адвокат Павленко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання частково підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про визнання особи дієздатною є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Так, за змістом п. 6.1, 6.3, 6.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, передбачено, що за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Суд, вивчивши клопотання про призначення виїзної судово-психіатричної експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в частині проведення виїзної судово-психіатриної експертизи відмовити, оскільки заявником необґрунтовані вимоги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує саме виїзної судово-психіатричної експертизи.

З метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи суд вважає можливим призначити - судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того для проведення експертизи заявник просить витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради довідку лікаря - психіатра про перебування на обліку та медичної карти амбулаторного хворого від лікаря - психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити та витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, довідку лікаря - психіатра чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого з подальшою передачею документів до установи, у якій призначено експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то зазначити у висновку на які саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради», за адресою: 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27 наступні документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи:

- довідку лікаря - психіатра чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у разі перебування на обліку лікаря - психіатра, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від лікаря - психіатра.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» направити зазначені документи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МЗО України» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 (E-mail: spednipro@ukr.net) для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 23 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко

Присяжні: О.І. Орлова

О.С. Рибка