Ухвала

від 17.01.2025 по справі 235/4041/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 235/4041/24

№ провадження 2/208/989/25

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Гречаної В.Г., секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Львова А.Л. про слухання справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року адвокат Мотуз О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовною до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року справу №235/4041/24 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

06 червня 2024 року до суду надійшов від ПрАТ «ШУ «Покровське» надійшла заява, в якому представник відповідача просив подальший розгляд справи №235/4041/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, частково матеріали справи, суд не вбачає за необхідне переходити до розгляду справи в загальному позовному провадженні, адже з огляду на ціну позову справа є малозначною та відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами якими вони обгрунтовуються. Відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 - 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Львова А.Л. про слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана