Рішення

від 23.01.2025 по справі 183/1912/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1912/24

№ 2-о/183/137/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його батьківства відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на початку 2010 року познайомився з ОСОБА_4 . Дівчина йому сподобалася і вони почали зустрічатися, а з червня 2010 року - спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкали до 24 лютого 2022 року разом із сином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 народила доньку - ОСОБА_3 . Оскільки, офіційно між заявником та ОСОБА_8 шлюб не було зареєстровано, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записано з її слів у відповідності до частини першої статті 135 СК України. 14 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб.

У зв`язку з активними бойовими діями на території Луганської області, у тому числі і м. Лисичанськ заявник з родиною були змушені переїхати до більш безпечного місця. З липня 2022 року стали проживали за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про смерть додається). Після смерті ОСОБА_10 . ОСОБА_3 залишилася без законного представника.

Заявник указує, що одразу після народження спільної дитини він мав бажання та наполягав на внесенні записів про реєстрацію його батьком ОСОБА_11 , але мати дитини категорично не схотіла цього робити. Факт того, що на час настання вагітності ОСОБА_10 він з нею проживав разом, однією сім`єю але без реєстрації шлюбу і спільно чекав на народження дитини, виховував дитину разом можуть підтвердити свідки. Заявник переконаний, що є біологічним батьком ОСОБА_3 . Має бажання виконувати батьківські обов`язки по відношенню до неї. ОСОБА_12 виховувати свою дитину, турбуватися про неї. Наразі обмежений навіть у можливості здійснювати свої батьківські права і обов`язки. Через смерть ОСОБА_10 визнати його батьком у досудовому порядку не можливо, тому змушений звертатися до суду з цією заявою.

Постановленою судом ухвалою від 01 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. Витребувано копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Докази отримані 11 квітня 2024 року.

Постановленою судом ухвалою від 10 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради.

Постановленою судом ухвалою від 22 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Постановленою судом ухвалою від 09 травня 2024 року призначено у цивільній справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Провадження у справі зупинено.

Постановленою судом ухвалою від 10 липня 2024 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 13 січня 2024 року постановленою судом ухвалою задоволено клопотання представника заявника про допит в якості свідка ОСОБА_2 та допитано свідка.

Постановленою судом ухвалою від 13 січня 2024 року витребувано від заявника докази на підтвердження місці проживання на момент смерті ОСОБА_10 . Докази отримано 14 січня 2024 року.

В судовому засіданні 13 січня 2024 року заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Пояснення надали аналогічні змісту заяви. В судове засідання 23 січня 2024 року не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 13 січня 2024 року заінтересована особа-3, ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримала. Вказала, що право надати письмові пояснення не використала. Пояснила, що ОСОБА_10 є її донькою, а ОСОБА_3 - її онукою. Заявник - ОСОБА_1 зустрічався з її донькою приблизно з 2008 року та почав із нею проживати у місті Лисичанськ Луганської області. Під час спільного проживання у ОСОБА_10 народилася донька, батьком якої є заявник, про що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 особисто її повідомили. На момент народження ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 не перебували у шлюбі, а ОСОБА_1 заяв про своє батьківство до органів реєстрації народження не подавав. Через деякий час після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 взяли шлюб. Її донька не подавала заяв про визнання батьківства, оскільки, як вона пояснювала, бажала отримувати допомогу на дитину, як мати одиначка. В наступному, зі вторгненням російської федерації на територію України вони переїхали до міста Новомосковськ Дніпропетровської області, де у її доньки, ОСОБА_10 виявили невиліковну хворобу, що завадило родині ОСОБА_13 подати заяву про визнання батьківства до органів реєстрації актів цивільного стану. Потім її донька померла, а наразі відсутня можливість, окрім судової, встановити батьківство заявника відносно її онуки. В судове засідання 23 січня 2024 року не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа-1 у судове засідання не з`явилась. Представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі /а.с.24/.

Представник заінтересованої особи-2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснень на заяву не надавав.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та поясненнях, заслухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши їх доказами, поданими заявником та отриманими судом, заслухавши свідка, суд висновує таке.

Матеріали справи у виді повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_15 /а.с.34/.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 31 серпня 2007 року ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » /а.с.35/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 /а.с.13/. Матір`ю дитини вказана ОСОБА_17 , батьком - ОСОБА_18 /а.с.13/.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 від 16 січня 2025 року № 00048788811 вбачається, що запис про народження дитини внесено за вказівкою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.80/.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 14 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. При реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 » /а.с.14, 36/.

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року № 1215-5002058202 /а.с.11/, ОСОБА_10 від 06 липня 2022 року № 1215-5001852365 /а.с.75/,ОСОБА_3 від 06 липня 2022 року № 1215-5001853460 /а.с.15/, копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 /а.с.16/, вбачається, що місце проживання вказаних осіб зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 . Фактичне місце перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про що свідчить надане суду у копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.12/.

З висновку про біологічне батьківство № MGU 0687 від 03 липня 2024 року /а.с.51, 52/ вбачається, що комбінований Індекс Батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 становить 1 276 599, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 становить 99,9999216669%. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по всім НОМЕР_7 інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 1 276 599 є продуктом величин Індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 1 276 599 разів більш ймовірні, якщо донор зразка маркованого « ОСОБА_1 », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « ОСОБА_3 ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%, ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,9999216669%.

Таким чином убачається наявність спору, що пов`язаний з визнанням батьківства заявника відносно дитини, невизнанням державою цього факту, відсутністю спору між будь-якими фізичними особами через відсутність інформації про реєстрацію конкретної особи, яка є біологічним батьком у дитини, смерті її матері, що позбавляє можливості вирішити спір у позасудовому порядку та відсутністю опікуна у дитини.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частинами першою та другою статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною другою статті 130 СК України визначено, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто передумовою звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Пленум Верховного Суду України в п. 13 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства заявника ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення цього факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини.

Крім того, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_10 була її донькою, а ОСОБА_3 є її онукою. ОСОБА_1 зустрічався з її донькою приблизно з 2008 року та почав із нею проживати у місті Лисичанськ Луганської області. Під час спільного проживання у ОСОБА_10 народилася донька, батьком якої є заявник, про що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 особисто її повідомили. На момент народження ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 не перебували у шлюбі, а ОСОБА_1 особисто повідомляв, що є батьком ОСОБА_3 . У 2020 році ОСОБА_1 та ОСОБА_10 взяли шлюб. Її донька не подавала заяв про визнання батьківства, оскільки, як вона пояснила, бажала отримувати допомогу на дитину, як мати одиначка. Зі вторгненням російської федерації на територію України у 2022 році вона з донькою та онукою, зятем переїхали до міста Новомосковськ Дніпропетровської області, де у ОСОБА_10 виявили невиліковну хворобу та всі зусилля родини були спрямовані на лікування. Потім її донька померла.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство заявника відносно малолітньої ОСОБА_3 , мати якої померла, суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Лисичанськ Луганської області, є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Лисичанськ Луганської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 627 від 28 серпня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лисичанськ Луганської області, Україна, дитини - ОСОБА_3 , вказавши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене та підписане 23 січня 2025 року

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа-1 - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код в ЄДРПОУ 40340814; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Українська, буд. 7-А;

заінтересована особа-2 - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, код в ЄДРПОУ 04052206; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14;

заінтересована особа-3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП невідомий; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Д. О. Парфьонов