Ухвала

від 20.01.2025 по справі 191/2646/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2646/24

Провадження № 2/191/911/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Любимівської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Любимівської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та про зняття арешту з майна.

До початку підготовчого судового розгляду представник позивача Наконечна Т.М. надала суду заяву, в якій просила витребувати з Другої синельниківської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» Самсонова Н.О. до початку підготовчого судового засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Ощадбанк». В задоволені позову просила відмовити.

Представник відповідача Любимівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Другої синельниківської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове, вул.Богми, 1) для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 11-00 год. 24 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко