Ухвала
від 23.01.2025 по справі 345/5339/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/5339/24

Провадження № 22-ц/4808/355/25

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

перевіривши апеляційнускаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної незаконною бездіяльністю органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Від сплати судового збору скаржниця звільнена на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 5 та Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Булавинця Миколи Миколайовича на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду матеріали справи №345/5339/24 за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної незаконною бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. В. Бойчук

О. В. Пнівчук

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124614320
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —345/5339/24

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні