Ухвала

від 22.01.2025 по справі 128/2/25

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2/25

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання подано до Вінницького районного суду Вінницької області 01.01.2025.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025, 02.01.2025, 03.01.2025, 06.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , якій 14.01.2025 передано матеріали даного подання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.01.2025 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету прийняв до провадження та призначив до судового розгляду.

Дане подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що під час проведення службового розслідування було встановлено, що «20.12.2024 близько 14 год 50 хв майором внутрішньої служби ОСОБА_3 було здійснено перевірку несення служби на лікувальному закладі Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) та проведено обшук палати (№4) інфекційного відділення лікувального закладу Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81), в результаті проведення якого в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doogee», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . В ході проведення службового розслідування засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилучення в нього в приліжковій тумбочці мобільного телефону марки «Doogee». Засуджений ОСОБА_4 в письмовому поясненні повідомив, що вилучений мобільний телефон належить йому, а доставив він його в лікувальний заклад Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) по прибутті етапом. Будь-яку іншу інформацію з даного приводу він відмовився надавати в категоричній формі. Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу письмово підтвердили факт виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_4 зазначеного вище забороненого предмета. Дана подія стала можлива внаслідок низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його високої ступені соціально-педагогічної занедбаності та в бажанні всупереч режиму утримання задовольнити свої власні потреби, що, у разі несвоєчасного втручання представників адміністрації, могло призвести до вчинення нового умисного злочину».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Doogee» imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання 22.01.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 та письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

В частині четвертій статті 107КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.01.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В частині сьомій статті 102КВКУкраїни визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Doogee» imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком від 27.12.2024; рапортом №468 від 20.12.2024; протоколом вилучення від 20.12.2024; актом проведеного обшуку від 20.12.2024; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Doogee» imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений 20.12.2024, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ