Ухвала

від 22.01.2025 по справі 128/75/25

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/75/25

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання подано до Вінницького районного суду Вінницької області 09.01.2025.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, 10.01.2025, «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , якій 14.01.2025 передано матеріали даного подання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.01.2025 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету прийняв до провадження та призначив до судового розгляду.

Дане подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «03.01.2025 близько 12 год 20 хв було здійснено обхід відділення СПС №8 заступником начальника установи ВСВ та ПР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 з метою перевірки дотримання засудженими санітарно-гігієнічних норм та підтриманням належного порядку. Під час обходу було виявлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на своєму спальному місці та намагався щось приховати під ковдрою. Даного засудженого повідомлено, що здійснюється відеофіксації на портативний відеореєстратор. В подальшому засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «CUBOT», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Під час обшуку вищевказаний засуджений намагався перешкоджати вилученню мобільного телефону. Вищезазначені дії було зафіксовано на портативний відеореєстратор. Даний факт було задокументовано рапортом №9 та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «CUBOT», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що мало місце 03.01.2025. Засуджений ОСОБА_4 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 03.01.2025 близько 12 год 20 хв у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон «CUBOT», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Також засуджений ОСОБА_4 повідомив, що даний мобільний телефон належить йому, а також те, що за декілька днів до звільнення телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 . Однак засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_5 не вдалося опитати, так як останній звільнився з установи 30.12.2024. Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №8, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «CUBOT», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 , що мало місце 03.01.2025. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилися роз?яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання, однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 своїх особистих протиправних потреб. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «CUBOT», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання 22.01.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_7 та письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

В частині четвертій статті 107КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.01.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В частині сьомій статті 102КВКУкраїни визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «CUBOT», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком від 07.01.2025; рапортом №9 від 03.01.2025; протоколом вилучення від 03.01.2025; актом проведеного обшуку від 03.01.2025; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «CUBOT», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 03.01.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ