Ухвала

від 22.01.2025 по справі 464/386/25

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/386/25

пр.№ 2-н/464/273/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія «Дністер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

заяву Приватне підприємство «Управляюча компанія «Дністер» звернулось до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11434,68 грн та 302,80 грнсудових витрат по сплаті судового збору.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Статтею 160ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннямист.167 ЦПК Українирозгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п.2 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщозаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З`ясовано, що заява про видачу судового наказу підписана представником Приватного підприємства «Управляюча компанія «Дністер» Собечко Г.І., в той же час до заяви не надано докази на підтвердження посадового становища особи, яка подає вказану заяву, а саме, що вказана особа є працівником ПП «Управляюча компанія «Дністер», який уповноважений на підпис та може брати учать у справі відповідно до виданої довіреності та в розумінні вимог ч.3ст.58 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п.2-1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В заяві про видачу судового наказу немає відомостей про зареєстрований електронний кабінет ПП «Управляюча компанія «Дністер».

З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 160,165,259,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Дністер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю.Горбань