Ухвала

від 22.01.2025 по справі 671/1019/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1019/23

22 січня 2025 року

2/671/10/2025

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Возняк А.П., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Керницької О.В., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ліщук О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача Новак Н.Ф. за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Керницька О.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступників померлого ОСОБА_4 .. В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвідповідач за первісним позовом та співпозивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 ..

Адвокат Керницька О.В. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Ліщук О.І. та представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвокат Возняк А.Г. підтримали клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належить до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи в суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є співвідповідачем за первісним позовом та співпозивачем за зустрічним позовом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 47, 55, 258-260, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 671/1019/23 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Хмельницького району Хмельницької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 23.01.2025

Суддя