Рішення

від 21.01.2025 по справі 678/39/25

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/39/25

Провадження №2-678-73/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

07 січня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в який позивач просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом першої черги успадкування, оскільки є рідним сином і окрім інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островської Г.І. і остання повідомила, що для оформлення спадкових прав необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 01.11.1968 р. Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису № 65 від 1 листопада 1968 року Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, де в графі мати записана ОСОБА_2 . Він пропустив строк прийняття спадщини з тої причини, що його мати проживала в росії і там померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦСу по Іванівському району Амурської області 29.05.2020 року на підставі актового запису про смерть № 170209280001200123008. Про її смерть йому стало відомо перед оформленням (13.05.2022 р.) на службу в ЗСУ і до того часу він не зміг зібрати всі необхідні документи. Разом з тим, з того ж часу захищає Україну.

07 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

10 січня 2025 року на виконання вимог ухвали від 07 січня 2025 року до суду надійшла поз вона заява після усунення недоліків.

10 січня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві та заяві від 10 січня 2025 року позивач просить справу розглянути у його відсутність, без звукозапису судового засідання, вимоги задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради Герасімова М. В. у поданій заяві № 02-20/115 від 21 січня 2025 року заявлені позовні вимоги визнають, просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без застосування звукозапису.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважною і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 9ст. 141 ЦПК України,у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко