Рішення

від 17.12.2024 по справі 589/4377/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4377/24

Провадження № 2-о/589/191/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Шосткинської міської ради

про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання за життя померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 однією сім`єю з 1990 року по день його смерті.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , яка мала на праві власності 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і яку, після смерті сестри, заявниця успадкувала як спадкоємиця за законом другої черги. Інша 1/2 частка вказаної квартира належала на праві власності ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу з 1990 року по день його смерті. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, дбали один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири. Заповіту ОСОБА_3 не складав, спадкоємців за законом немає. Єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом була ОСОБА_2 , яка поживала з ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років. Однак, іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити цей факт заявниця не може, тому змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що живе за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживає ще з 1991 року. Весь цей час в квартирі АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 . Дітей у них не було, проживали вони разом однією сім`єю, дбали один про одного. Після їх смерті у вказаній квартирі живе заявниця, яка доглядала за сестрою перед смертю останньої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що також є сусідом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , знав близько 20-ти років, часто бував у них вдома, жили вони як чоловік та дружина, все робили разом. Дітей у них не було. Зараз в цій квартирі живе сестра ОСОБА_2 .

Крім того, судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області. (а.с.8,9)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх та про укладення шлюбу. (10,11)

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.03.2015 та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частки кожному. (а.с.12,13)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . (а.с.14,15)

Відповідно довідки від 07.08.2024, виданої ПП «ЖЕД-1», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.02.1990 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті з останнім була зареєстрована ОСОБА_2 . (а.с.18)

З довідки від 08.08.2024, виданої ПП «ЖЕД-1» вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.09.1974 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті останньої зареєстрованих осіб не було. (а.с.18)

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 також підтверджується фотокартками, на яких останні зображені разом. (а.с.24 , 25, 26)

Згідно довідки № 402/01-37 від 05.09.2024, виданої виконкомом ШМР на підставі розпорядження голови Сумської обласної адміністрації від 19.05.2016 року № 252-ОД, АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1. (а.с.19)

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті останнього, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Встановлення даного факту має заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, в період з 1990 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук